Effect of Head Position and Weight Loss on Intraocular Pressure in Obese Subjects
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To measure the influence of body weight on postural intraocular pressure (IOP) changes and to determine if significant weight loss effects IOP. PATIENTS AND METHODS: In this prospective case-control study 25 morbidly obese subjects scheduled for bariatric surgery and 25 age-matched and sex-matched normal weight controls were recruited. Subjects had tonometry performed in 7 positions with the order randomized: sitting with the neck in neutral position, neck flexion at 30 degrees, extension at 30 degrees, supine, right, and left lateral decubitus, and with the head and upper body elevated at 30 degrees. The obese subjects were reassessed 1 to 2 years after bariatric surgery. RESULTS: Mean IOP in the obese group was significantly higher than the control group across all positions by a mean of 2.5±0.4 mm Hg (P<0.02). There was no significant difference in the magnitude of postural IOP change between obese and control subjects. In total, 19 obese subjects completed follow-up after bariatric surgery. Mean weight loss was 49.1±17.2 kg, 36% of total body weight. Mean IOP was significantly lower after bariatric surgery by 1.6±0.5 mm Hg (P<0.001). Linear regression demonstrated that every 10% body weight loss was correlated with 1.4 mm Hg decrease in IOP (r=-0.46). CONCLUSIONS: Obesity is associated with increased IOP compared with normal weight controls, but not with the magnitude of postural IOP change across different seated and supine positions. Significant weight loss after bariatric surgery is weakly associated with IOP lowering. The relationship between IOP, glaucoma, and obesity deserves further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle