MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531627096 · doi:10.1002/aelm.201600253

Design Criteria for Ultrathin Single‐Layer Flash Memristors from an Organic Polyradical

2016· article· en· W2531627096 sur OpenAlexafffund
Sabastine Ezugwu, Joseph A. Paquette, Vishal Yadav, Joe B. Gilroy, Giovanni Fanchini

Notice bibliographique

RevueAdvanced Electronic Materials · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesWestern UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Research, Innovation and Science
Mots-clésMaterials scienceFlash memoryCathodeMemristorAnodeWork functionFlash (photography)Organic electronicsNanotechnologyOptoelectronicsActive layerLayer (electronics)Thin-film transistorTransistorVoltageComputer scienceElectrical engineeringElectrodeChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quest for memory devices with “flash” properties, suitable to retain information without any external power source but capable of satisfying the thinness requirements of next‐generation electronics, demands the development of device architectures with a homogeneous layer of active material that can be made as thin as possible. Here, an ultrathin memory device is presented in which the active layer is formed by a 10‐nm homogeneous film of poly‐[1,5‐diisopropyl‐3‐(cis‐5‐norbornene‐exo‐2,3‐dicarboxiimide) 6‐oxoverdazyl] (P6OV) a polyradical with three tunable charge states per radical monomer: positive, neutral, and negative. To the best of our knowledge, these are the thinnest organic flash memristors obtained to date. Careful engineering of the anode and cathode work functions, specifically aligning them with the negative and positive energy levels of the polyradical, is vital to maximize the on/off current ratio and ensure flash operation. Conversely, devices in which the cathode work function aligns with the neutral energy level of P6OV are writable only once. The bistability of this memristors is assigned to two distinct transport regimes in organic polyradicals: extended states and Poole–Frenkel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Electronic MaterialsMême sujetAdvanced Memory and Neural ComputingTravaux en français237 207