The Thin Line Between Masculinity and Skate: Primetime Narratives of Male Figure Skaters on the CBC and NBC 2014 Winter Olympic Broadcasts
Notice bibliographique
Résumé
An empirical analysis was conducted focusing on how the United States-based NBC and the Canada-based CBC portrayed male figure skaters in comparison with their male Winter Olympic counterparts on the networks’ primetime 2014 Olympic broadcasts. Using 100% of all primetime broadcast content as a universe of investigation, NBC’s and the CBC’s commentary about male figure skaters was compared with the aggregate of all other male Winter Olympians in the areas of success, failure and personality/physicality. Analysis of NBC’s primetime coverage of the 2014 Sochi Winter Olympic Games revealed five (5) significantly-different dialogue trends between male figure skaters and the aggregate of other male Winter Olympians, while analysis of the CBC’s primetime coverage revealed seven (7) significantly-different dialogue trends between male figure skaters and the aggregate of other male Winter Olympians. Differences were not consistent from network to network, showing that NBC and CBC treated male figure skaters differently, yet in significantly different manners by network. Insights are offered on the theoretical and applied levels. Une analyse empirique a été conduite pour savoir comment la chaîne américaine NBC et la chaîne canadienne CBC présentaient les patineurs sur glace par rapport à leurs homologues masculins participant aux Jeux Olympiques d’Hiver lors de leurs prime times en 2014. En utilisant 100% du contenu des prime times diffusés comme terrain d’investigation, les commentaires de NBC et de CBC concernant les patineurs sur glace ont été comparés à ceux, agrégés, de tous les autres olympiens masculins dans le domaine de la réussite, de l’échec, de la personnalité et du physique. L’analyse de la couverture des Jeux Olympiques 2014 de Sotchi en prime time sur NBC a révélé cinq types de discours significativement différents entre les patineurs et l’ensemble des autres olympiens alors que l’analyse de la couverture en prime time du CBC en a révélé sept. Les différences ne sont pas similaires d’une chaîne à l’autre, ce qui montre que NBC et CBC ont traité les patineurs sur glace différemment. Des éclairages sont apportés aux niveaux théoriques et appliqués.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».