156 Effects of the Inductive Period, Shoot Density, and Leaf Removal on the Flowering of Heliconia rostrata Ruiz & Pavon
Notice bibliographique
Résumé
Heliconia rostrata is a herbaceous-musoid sympodial rhizomatous plant that grows as clump. After three leaves are produced, each shoot of the clump may bear an inflorescence if it is induced by short days (SD). However, the relationship between shoot density and flowering has not been quantified. To evaluate the effects of the inductive period, number of shoots, and leaf removal on flowering, rhizomes were planted in 120 pots (8 L). One-third of the pots were planted with two rhizomes, while the remainder was planted with one. One-half of the pots with one rhizome were allowed to develop all their shoots for three generations, while in the remaining pots only one shoot per generation was allowed to grow. In addition, one-half of the plants in all the treatments were subjected to selective leaf removal. The plants were grown under long days (LD) >13 h in a glasshouse until four leaves were produced. Inductive SD was supplied to all the plants from 5:00 pm to 8:00 am . After 8 weeks of SD, one-half of the plants were given LD, while the other half continued under SD (conSD) until flowering. The highest percentage of flowering shoots (39% to 35%) was observed in plants under conSD; plants under SD-LD were 10% to 9%. The second generation of shoots showed the highest flowering (74% conSD and 21% SD-LD), followed by the first (62% conSD and 18% SD-LD), and third (31% conSD and 0% SD-LD) generations. Non-flowering shoots of the first generation were aborted or dead. Shoots of the third were still vegetative, since they had few leaves to be induced. Fewer flowers occurred in clumps allowed to develop all their shoots. Intact plants from rhizomes with one shoot per generation flowered more than the partially defoliated ones under conSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».