MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531663079

The Natural History of the Hog-nosed Snakes, Genus Heterodon: A Review'

2016· article· en· W2531663079 sur OpenAlexaboutno aff
Richard A. Edgren

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZoologyNatural historyBiologyGenusAvian clutch sizeTable (database)EcologyGeographyReproductionDatabase
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ticularly as such studies contribute to other biological fields. Unfortunately much published information has been gathered uncritically, and is widely scattered through the literature. In an attempt to rectify these problems Fitch (1949) and Cagle (1953) have summarized what they believe should be included in life history studies. These reviews provide convenient forms for outlining facts regarding the life histories of reptiles. Even considering common species, available data fall far short of the ideals of Fitch and Cagle as is sharply demonstrated by the present review of the natural history of the hog-nosed snakes, genus Heterodon. Fitch's outline has been followed in this paper, although material of a biogeographic nature will be presented elsewhere. THE EGG AND EMBRYO Data on time of depositon, number and size of eggs of H. platyrhinos have been summarized in Table I. There may be a geographical influence on laying dates, as Logier (Ontario) and Breckenridge (Minnesota) report eggs laid in July, whereas in southern localities they are generally laid in June. August records involve captive snakes. Length of the ellipsoid, off-white, thin-shelled, non-adherent eggs varies from about 20 to 39 mm., and width from about 12 to 30 mm. Clark (1952b) measured volumes of two clutches by displacement of water; one clutch varied from 2.0 to 3.0 cc., mean 2.6 cc., and the other 3.5 to 5.0, mean 4.25 cc. Clark also shows positive correlation coefficients between length and width measurements on platyrhinos in contradistinction to Diadophis punctatus and Opheodrys vernalis which Blanchard showed to be negatively correlated. Clark's data are not entirely convincing as biases resulting from the many large and small eggs in his clutches would shift coefficients in a postive direction. Clark has shown also that volume is more closely correlated with length or width than they are with each other; this is to be expected as volume is a function of length and width in any body. Thus the correlations and the conclusions based upon them would appear spurious. Clutch size varies considerably; as few as four and as many as 61 eggs per clutch have been reported. Geographic variation in egg and clutch size is unknown. Data on the eggs of nasicus are rare. Breckenridge (1944) recorded a Minnesota specimen with 9 eggs. The most extensive information on

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,939

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207