Mixed Cropping System on Diversity and Density of Plant Parasitic Nematodes
Notice bibliographique
Résumé
<p>The potential of mixed cropping system on the diversity and suppression of nematodes was investigated at two locations in Ghana. The treatments in the study were; sole plantain, sole cassava and plantain+cassava systems replicated five and four times in a randomized complete block design (RCBD) at Kwadaso in the Ashanti and Assin Foso in the Central region of Ghana respectively. Growth parameters (height and girth) and components of yield (No. of suckers/plant, bunch weight/plant, No. of hands/plant, No. of fingers/plant) were studied on plantain in addition to No. of weevils per plant. On cassava, total biomass, tuber number and tuber weight (yield) were analyzed using GenStat software and means were separated with Fisher’s least significance test at a = 0.05. There were no differences in height and girth of plantain at Assin Foso. However, plant height was 25% and girth 13% more under sole plantain system over the mixed cropping system at Kwadaso. The sole plantain system recorded 60% and 75% more suckers than the Plantain-Cassava system at both locations. Mixed and sole cropping systems did not influence the diversity of nematode community but significant differences were observed in the density of the nematode taxa encountered under the two systems. Throughout the investigation at both locations, it was observed that the mixed cropping system recorded significantly (P &lt; 0.05) lower nematode population densities in comparison to sole cropping system. It is therefore true that an agro-ecological strategy for pests and diseases control is the growing of a mixture of crops differing in their susceptibility to pests and pathogens</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».