Fiction or History in the Making of the Past: A Dialogue between the Public and the Private in Maharaja Kumari Binodini Devi’s <i>Boro Sahib Ongbi Sanatombi</i> (The Princess and the Political Agent)
Notice bibliographique
Résumé
Conventionally, the focus of history writing is ‘public’ lives and ‘public’ events. Maharaja Kumari Binodini Devi’s Boro Sahib Ongbi Sanatombi (The princess and the political agent, 1976), however, inverts this dominant tradition, diverting the attention of the reader from the larger ‘public’ events in Manipur’s history to a very specific and ‘private’ love relationship between her aunt Maharaja Kumari Sanatombi Devi and Major Horatio St. John Maxwell, the first political agent of British-occupied Manipur. This paper shows how the liminal form of Binodini’s book allows it to become a site for contestation and negotiation between public and private histories as it simultaneously confuses the line between history and fiction. To prove its point, it reveals first the blurring of the line between history and fiction in Boro Sahib Ongbi Sanatombi, and then demonstrates the relation between public and private histories in the book. Finally, the paper analyses the public–private (histories) distinction in a colonial relationship as illustrated in the book.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».