MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531700925 · doi:10.1182/blood.v106.11.2622.2622

Defining Candidate Oncogenes Leading to Increased Susceptibility to Leukemia in eed Mutant Mice.

2005· article· en· W2531700925 sur OpenAlexaff
Martin Sauvageau, Guy Sauvageau

Notice bibliographique

RevueBlood · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMutantGeneLocus (genetics)Wild typeGeneticsCarcinogenesisInsertional mutagenesisHaploinsufficiencyPositional cloningLeukemiaMolecular biologyCancer researchPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We previously showed that loss of function of the chromatin regulator polycomb group gene (PcG) eed increases susceptibility to lymphoid tumour development (Sauvageau, M. et al. Blood 104 (11); 213). The human eed locus is in a region of chromosome 11 (11q14.2–22.3) which is associated with recurrent deletions in several reported cases of lymphoproliferative diseases. The persistant expression of the wild-type allele of eed is maintained in lymphomas developing in eed+/− animals. This suggests a haploinsufficient function for this gene in preventing tumorigenesis. We recently exploited an insertional mutagenesis screen to identify new cooperative leukemia-inducing genes in eed mutant mice. 325 retroviral insertion sites (RIS) representing 189 different gene loci have been identified by inverse-PCR from a total of 51 lymphomas (25 eed−/− and 26 wild-type). This screen revealed 18 gene loci known to be cancer related and 21 new common insertion sites (CIS) such as sh2d3c (n=4 tumours), fgfr3 (n=15 tumours) and myo5b (n=7 tumours). More than 97% of these CIS were common to both eed mutant and wild-type animals. We next assessed the expression levels of all the genes found in a 100 Kb region of genomic DNA surrounding the CIS identified in our screen in eed mutant and wild-type tumours as well as in the corresponding non-leukemic tissues. Almost 17% of the 48 genes analyzed, including fgfr2, fgfr3, ttc16 and adam15, are aberrantly expressed in non-transformed eed mutant cells when compared to wild-type controls (levels 5–100+ fold). Importantly, several of these genes are either aberrantly expressed in wild-type and eed mutant tumours or represent true CIS thus indicating their possible contribution to early tumour development in eed mutant mice. Moreover, our results do not incriminate eed as a modifier of gene expression once cells are fully transformed, since the oncogenic complement is similar in eed mutant and wild-type leukemias. Collectively, our results link the haploinsufficient role of eed to the appropriate regulation of genes involved in leukemia development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207