MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531774590

Brazil, Under these Circumstances

2008· article· en· W2531774590 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Priscila Uppal

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of environmental education · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueContemporary Literature and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryTreasureAdventureHistoryDramaSociologyLiteratureMedia studiesArtArt history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2003 I took a trip to Brazil for the first time after discovering my runaway mother’s whereabouts by accident on the Internet. I had not seen nor heard from her since I was eight years old, but I boarded a plane in Toronto and landed, without language and with little knowledge of Brazilian culture, in Sao Paulo, where she was working. I spent ten turbulent days with her and then we visited Brasilia where the rest of my Brazilian family awaited my own strange reappearance in their lives. “Brazil, Under These Circumstances” is aseries of poems that exploreshow place is affected by our imaginative perceptions of our families. In much the same way that when we are disoriented we look for landmarks to stabilize ourselves, the speaker attempts to navigate her way through the family drama by accessing translated confessions, troubled memories, even absurd adventures. Brazil, like a runaway mother,constantly changes,from exotic jungle to criminal haven to government town to a treasure trove of garbage. The purse image, which repeats prominently several times in the titles of poems, also changes throughout the poetic sequence.Can identity be bought? Can memories be mugged? Who does a place belong to? Who does a mother (or,for that matter, a grandmother or an uncle) belong to? The landscape in these poems undergoes constant negotiation within the speaker’simagination. And that negotiation is still ongoing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of environmental educationMême sujetContemporary Literature and CriticismTravaux en français237 207