'The Dragon Run' : a travel memoir of Bhutan with critical commentary examining representation of the self in modern travel writing
Notice bibliographique
Résumé
The creative component of this dissertation is excerpts from 'The Dragon Run', a travel memoir recounting the author’s experiences living in and running across Bhutan (2006-2008). Aligning itself with the accounts of contemplative travel writers from the West who have spent extended periods in the Himalayan Kingdom, the memoir is as revealing psychologically and temperamentally of the narrator as it is descriptive of the nature and culture of the host country. However, it differs from these accounts in that a distinction is made between the naive newcomer to the country and the more discerning sojourner. It also contrasts thematically in that the narrator’s reflections engage with themes associated with the Kingdom’s drive to modernise before its first parliamentary election: Gross National Happiness, the ‘Last Shangri-La,’ Buddhist ethics, the value of wilderness and the virtue of raising funds to send village children to school. The critical commentary that follows the creative element examines self-revelation in contemporary travel writing, the argument being that a travel book has greater appeal when an interior voyage runs parallel to the outer one. Part I argues that the fictional techniques travel writers commandeer to represent their journeying selves, such as the articulation of thoughts, mingling of dramatic scenes with personal reflection and tracing of a path of learning, endow their protagonists with psychological depth. Part II finds that the ways in which authors have their travelling selves respond to wilderness give insight into their personalities: their spiritual connection with nature, their sadness at its destruction, the solace they draw from close contact. Part III considers the legacy of Orientalism in modern travel writing and argues that balanced treatment of people belonging to other cultures and greater understanding of the self depend on the sensitivity of the traveller to his or her own culture. Provided that the travel writer does not mythologise too freely, self-disclosure enriches the book through arousing readers’ interest as much in the traveller as his or her travels. The narrative strategies that travel writers use to represent the inner lives of their voyaging personas manufacture the interior journey. Study of them informs the decisions the author has made in writing 'The Dragon Run'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».