MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531852521 · doi:10.4231/d3f18sf97

CYCLIC BEHAVIOR OF DEEP SLENDER WIDE-FLANGE STEEL BEAM-COLUMNS UNDER COMBINED LATERAL DRIFT AND AXIAL LOAD

2014· article· en· W2531852521 sur OpenAlexaff
Ahmed Elkady, Dimitrios G. Lignos

Notice bibliographique

RevueePrints Soton (University of Southampton) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Load-Bearing Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlangeBeam (structure)Structural engineeringMaterials scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During a seismic event, first-story end columns in steel Special Moment Frames (SMFs) experience ‎lateral drift demands combined with high levels of axial load due to gravity loading and dynamic ‎overturning moment effects. Deep slender wide-flange sections are typically assigned for the ‎seismic design of perimeter SMFs in North America. The flange and web of these sections have ‎high slenderness ratios, just below the compactness limits specified by AISC 360-10. This makes ‎these sections vulnerable to local and lateral torsional buckling failure modes. ‎ In this paper, the cyclic behavior of deep slender wide-flange steel beam-columns, under combined ‎lateral drift and axial load, is investigated through detailed finite element analysis (FEA). The main ‎design variables that are considered as part of the FEA investigation are (a) the section slenderness; ‎‎(b) the lateral loading protocol; and (c) the axial load level. Emphasis is placed on the effect of ‎these variables on (a) the cyclic deterioration in flexural strength; (b) the column axial shortening; ‎and (c) the lateral torsional buckling of the steel beam-columns. To this end, a range of deep ‎slender wide-flange sections, commonly found in low to mid-rise SMFs, is selected. Two lateral ‎loading protocols are used: 1) a symmetric protocol and 2) a near fault protocol. The axial load is ‎applied in two forms: 1) constant compressive load; and 2) cyclic axial load varying from ‎compression to ‎tension. The latter represents the variation in the axial load experienced by an end ‎column due to the dynamic overturning ‎moments during an earthquake. Using a validated FEA ‎modeling approach, typical first-story end columns of prototype steel SMFs are modeled and ‎analyzed under the aforementioned-coupled lateral and axial loading protocols. The boundary ‎conditions at the base of the columns are fixed. At the top of the columns the flexibility associated ‎with the corresponding exterior beam-to-column connection is considered. Lateral braces are also ‎provided to the column, as per the design code requirements.‎ The FEA simulations demonstrated that higher rates of cyclic ‎deterioration in flexural strength are ‎associated with sections with larger web slenderness, due to severe web local buckling. Sections ‎with large web and flange slenderness ratios also suffer from higher axial shortening levels at lower ‎story drifts compared to more compact sections. It is also concluded that deep slender wide-flange ‎sections with lower resistance to out-of-plane and torsional force demands, experience higher ‎twisting and are likely to be subjected to lateral torsional buckling. The study also shows that axial ‎force demands on the column’s lateral braces exceed their code design capacity at relatively low ‎story drift ratios. Furthermore, the location of the column inflection point and the associated ‎column moment gradient is monitored during the finite element analysis in order to assess the ‎potential of plastic hinge formation at the top of the column once plastification and cyclic ‎deterioration in flexural strength of the column occurs at its base. This is a critical issue since it ‎could potentially lead to weak-story collapse mechanisms.‎

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,330
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueePrints Soton (University of Southampton)Même sujetStructural Load-Bearing AnalysisTravaux en français237 207