The impact of changes in social policies on household food insecurity in British Columbia, 2005–2012
Notice bibliographique
Résumé
As concerns about food insecurity in high income countries grow, there is a need to better understand the impact of social policy decisions on this problem. In Canada, provincial government actions are particularly important because food insecurity places substantial burden on provincial health care budgets. This study was undertaken to describe the socio-demographic and temporal patterning of food insecurity in British Columbia (BC) from 2005 to 2012 and determine the impact of BC's one-time increase in social assistance and introduction of the Rental Assistance Program (RAP) on food insecurity rates among target groups. Using data from the Canadian Community Health Surveys, logistic regression analyses were conducted to identify trends and assess changes in food insecurity among subgroups differentiated by main source of income and housing tenure. Models were run against overall food insecurity, moderate and severe food insecurity, and severe food insecurity to explore whether the impact of policy changes differed by severity of food insecurity. Overall food insecurity rose significantly among households in BC between 2005 and 2012. Following the increase in social assistance benefits, overall food insecurity and moderate and severe food insecurity declined among households on social assistance, but severe food insecurity remained unchanged. We could discern no effect of the RAP on any measure of food insecurity among renter households. Our findings indicate the sensitivity of food insecurity among social assistance recipients to improvements in income and highlight the importance of examining severity of food insecurity when assessing the effects of policy interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».