DOM composition and transformation in boreal forest soils: The effects of temperature and organic‐horizon decomposition state
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The boreal region stores large amounts of organic carbon (C) in organic‐soil horizons, which are vulnerable to destabilization via warming and disturbance. Decomposition of soil organic matter (SOM) contributes to the production and turnover of dissolved organic matter (DOM). While temperature is a primary control on rates of SOM and DOM cycling, little is known about temperature effects on DOM composition in soil leachate. Here we conducted a 30 day incubation to examine the effects of temperature (20 versus 5°C) and SOM decomposition state (moss versus fibric versus amorphous horizons) on DOM composition in organic soils of interior Alaska. We characterized DOM using bulk dissolved organic C (DOC) concentration, chemical fractionation, optical properties, and ultrahigh‐resolution mass spectrometry. We observed an increase in DOC concentration and DOM aromaticity in the 20°C treatment compared to the 5°C treatment. Leachate from fibric horizons had higher DOC concentration than shallow moss or deep amorphous horizons. We also observed chemical shifts in DOM leachate over time, including increases in hydrophobic organic acids, polyphenols, and condensed aromatics and decreases in low‐molecular weight hydrophilic compounds and aliphatics. We compared ultrahigh‐resolution mass spectrometry and optical data and observed strong correlations between polyphenols, condensed aromatics, SUVA254, and humic‐like fluorescence intensities. These findings suggest that biolabile DOM was preferentially mineralized, and the magnitude of this transformation was determined by kinetics (i.e., temperature) and substrate quality (i.e., soil horizon). With future warming, our findings indicate that organic soils may release higher concentrations of aromatic DOM to aquatic ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».