Effects of soil structure on the shear behaviour of an unsaturated loess at different suctions and temperatures
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies of shear behaviour at different suctions and temperatures focused mainly on recompacted soils. Limited attention has been paid to intact soil. In this paper, the shear behaviour of intact and recompacted loess was studied using a suction- and temperature-controlled direct shear apparatus. A scanning electron microscope and mercury intrusion porosimeter were used to evaluate the microstructure of both intact and recompacted loess. For a given suction and temperature, intact specimens exhibit a higher shear stiffness and larger dilatancy than recompacted specimens. This is mainly because clay particles in intact specimens accumulate near grain contacts and stick to the grain surfaces, as revealed in scanning electron microscopy and mercury intrusion porosimetry tests. This type of clay particle distribution in intact specimens results in a more resistant structure and higher yield stress. At suctions of 0 and 200 kPa, the shear stiffness and dilatancy of recompacted specimens increase with temperature. The shear stiffness and maximum dilatancy increase by as much as 47% and 63% at suctions of 0 and 200 kPa, respectively. These increases in shear stiffness and dilatancy are attributed mainly to the continuous plastic volumetric contraction during heating, which induced strain-hardening effects. On the contrary, thermal effects on the stress–strain behaviour of intact specimens are negligible at zero suction. At a suction of 200 kPa, as soil temperature rises from 20 to 60 °C, the shear stiffness and maximum dilatancy of intact specimens decrease by 35% and 68%, respectively. It is evident that intact specimens and recompacted specimens experience opposite thermal effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».