MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531933588 · doi:10.5830/cvja-2015-082

Patterns of international collaboration in cardiovascular research in sub-Saharan Africa

2016· review· en· W2531933588 sur OpenAlexaff
Remare Ettarh

Notice bibliographique

RevueCardiovascular journal of South Africa/Cardiovascular journal of Southern Africa · 2016
Typereview
Langueen
DomaineDecision Sciences
Thématiquescientometrics and bibliometrics research
Établissements canadiensAlberta Innovates
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDominance (genetics)GeographyEconomic growthPolitical scienceBusinessEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rising prevalence of cardiovascular disease in sub-Saharan Africa (SSA) constitutes a significant health and socio-economic challenge for the countries in the region. This study examines the patterns and scientific impact of international collaboration in cardiovascular research (CVR) in SSA. Bibliographic data from 2005 to 2014 were obtained from the Web of Science for cardiovascular-related publications with at least one author affiliated to an SSA country. The number of publications involving multiple SSA countries over this period accounted for less than 10% of the total number of multi-country publications that included at least one SSA country. Collaboration patterns reflected dominance by countries in Europe and North America, with South Africa accounting for the bulk of scientific collaboration in CVR within SSA. The findings indicate that pro-active strategies are needed to strengthen collaboration in CVR across SSA for the region to derive health and socio-economic benefits from locally conducted research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,223
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Bibliométrie, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2230,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,034
Bibliométrie0,1070,093
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0120,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,371
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,101 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiovascular journal of South Africa/Cardiovascular journal of Southern AfricaMême sujetscientometrics and bibliometrics researchTravaux en français237 207