MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2531942873 · doi:10.1097/aog.0000000000001674

Antenatal Corticosteroids and Outcomes of Small-for-Gestational-Age Neonates

2016· article· en· W2531942873 sur OpenAlexafffundabout
Nir Melamed, Alex Pittini, Jon Barrett, Jyotsna Shah, Eugene W. Yoon, Brigitte Lemyre, Shoo K. Lee, Kellie E. Murphy, Prakesh S. Shah

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensCanadian Women's Health NetworkChildren's Hospital of Eastern OntarioSunnybrook Health Science CentreMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineSmall for gestational ageGestational ageBirth weightObstetricsOdds ratioPediatricsRetrospective cohort studyGestationPregnancyLow birth weightConfoundingAntenatal steroidLogistic regressionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess the association of antenatal corticosteroids and neonatal outcomes of preterm small-for-gestational-age (SGA) neonates and estimate whether the association is similar to that observed in appropriate-for-gestational-age (AGA) neonates. METHODS: We conducted a retrospective cohort study using data collected on singleton neonates born between 24 0/7 and 33 6/7 weeks of gestation and admitted to tertiary neonatal units in Canada between 2010 and 2014. Outcomes of SGA neonates (birth weight less than the 10th percentile) who received antenatal corticosteroids 1-7 days before birth (n=698) were compared with those of SGA neonates who did not receive antenatal corticosteroids (n=220). A similar comparison was performed between AGA neonates (birth weight between 10th and 90th percentile) who received antenatal corticosteroids 1-7 days before birth (n=3,781) and AGA neonates that did not receive antenatal corticosteroids (n=1,868). The association of antenatal corticosteroid exposure with outcomes was assessed using multivariable logistic regression and adjusted odds ratios (ORs) were compared between SGA and AGA groups. RESULTS: Of the 6,567 neonates eligible for the study, 918 (14.0%) were SGA. Women in the SGA group who were exposed to antenatal corticosteroids had a lower rate of neonatal death (7% compared with 12%, P=.01) compared with those not exposed to antenatal corticosteroids, whereas the rate of composite outcome was similar between the two groups (28% compared with 30%, P=.56). After adjustment for potential confounders, exposure to antenatal corticosteroids 1-7 days before birth was associated with beneficial effects among both the SGA and AGA groups with similar reduced odds of neonatal death (SGA: adjusted OR 0.29 [95% confidence interval (CI) 0.15-0.57] compared with AGA: adjusted OR 0.40 [95% CI 0.29-0.54], P=.40), composite outcome (SGA: adjusted OR 0.53 [95% CI 0.33-0.87] compared with AGA: adjusted OR 0.51 [95% CI 0.42-0.62], P=.85), need for mechanical ventilation (SGA: adjusted OR 0.60 [95% CI 0.39-0.91] compared with AGA: adjusted OR 0.54 [95% CI 0.46-0.64], P=.70), and severe brain injury (SGA: adjusted OR 0.42 [95% CI 0.22-0.84] compared with AGA: adjusted OR 0.39 [95% CI 0.30-0.51], P=.80). Similar reduction in the odds of neonatal death was observed in the subgroup of neonates with birth weight less than the fifth percentile for gestational age and sex: adjusted OR 0.38 (95% CI 0.16-0.92). CONCLUSION: For SGA preterm neonates, exposure to antenatal corticosteroids 1-7 days before birth was associated with decreased odds of neonatal mortality and morbidity similar in magnitude to that observed among AGA neonates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207