Bisphenol A interferes with swine vascular endothelial cell functions
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have demonstrated that the endocrine disruptor bisphenol A (BPA) negatively affects animal and human health. An angiogenic process has been suggested among the events disrupted by this molecule, but the underlying mechanisms have not yet been clarified. The effect of BPA on angiogenesis was investigated by means of a bioassay previously validated in our laboratory. Using immortalized swine aortic endothelial cell line (AOC), the development of new blood vessels through a three-dimensional in vitro angiogenesis assay was evaluated. Subsequently, since vascular endothelial growth factor (VEGF) and nitric oxide (NO) are key players in the regulation of the angiogenic process, the effect of BPA on the production of these molecules by AOC was examined. BPA (10 μmol/L) stimulated AOC growth (p < 0.05) and VEGF production (p < 0.05), but did not modify NO levels. Our data suggest that the endocrine-disrupting effects of BPA could also be associated with the promotion of vascular growth, thus interfering with a physiologically finely tuned process resulting from a delicate balance of numerous molecular processes. The stimulatory effects of BPA on VEGF production may have negative implications, potentially switching the balance toward uncontrolled neovascularization. Moreover, since angiogenesis is involved in several pathologies, including cancer growth and progression, potential health risks of BPA exposure should be carefully monitored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».