MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2532017407 · doi:10.7589/2016-02-040

THE OCCURRENCE OF PATHOGENS IN AN ENDANGERED POPULATION OF AMERICAN BADGERS (<i>TAXIDEA TAXUS JACKSONI</i>) IN ONTARIO, CANADA

2016· article· en· W2532017407 sur OpenAlexaffabout
Danielle M. Ethier, Joshua B. Sayers, Christopher J. Kyle, Joseph J. Nocera, Davor Ojkić

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Vectors
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and ForestryUniversity of GuelphTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanine distemperEndangered speciesBadgerBiologyCarnivorePopulationZoologyEcologyHabitatDemographyVirusVirologyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

American badgers ( Taxidea taxus jacksoni) at the periphery of the species' range in Ontario, Canada, are listed as endangered because of an estimated population size of <200 mature individuals. The main threats faced by this population include habitat loss and road mortality. However, on 18 November 2013, a radio-implanted badger was found nonresponsive in an agricultural field with signs consistent with canine distemper virus infection, which was subsequently confirmed. This prompted our investigation into the occurrence of pathogens in this endangered carnivore to better quantify the level of risk infectious disease poses to population persistence. We examined serum samples from nine live-trapped individuals and 27 whole badger specimens submitted for postmortem examination. We found evidence of exposure to canine distemper virus, canine parvovirus, and leptospires. However, infection associated with disease was not the leading cause of mortality. Future research into the effects of disease on kit survival and a comprehensive understanding of disease severity and spread from reservoir populations (e.g., raccoons [ Procyon lotor ] and striped skunks [ Mephitis mephitis ]) to badgers will be of particular importance to the conservation of this endangered population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife DiseasesMême sujetViral Infections and VectorsTravaux en français237 207