Discordence of HER-2/neu overexpression and estrogen receptor between the primary breast cancer and axillary lymph node with metastasis
Notice bibliographique
Résumé
20106 Background: Adjuvant hormonal therapy and trastuzumab are known to be associated with a significant reduction in cancer-related mortality in a subset of women with breast cancer. The treatment decision is usually based on immunohistochemistry (IHC) staining of the primary tumor. We reported here a case of discordance of HER-2/neu overexpression and estrogen receptor status between the primary breast cancer and axillary lymph node with metastasis. Methods: IHC and fluorescence in situ hybridization (FISH) analysis was perfromed for the assessment of HER-2/neu. E-cadherin staining was done on the primary tumor and lymph node with metastasis. Results: A 52 year old woman presented with right breast lump. The imaging studies showed a 5 × 5 cm speculated mass. No other abnormalities were noted. An excision biopsy revealed 3 cm moderately differentiated invasive lobular carcinoma. Subsequently a wider excision and axillary lymph node dissection was done. 2/20 lymph nodes were involved by the cancer. IHC was done in the primary tumor and the lymph node with metastasis. IHC of the primary tumor revealed less than 1% nuclei positive for estrogen receptor (ER), 0% nuclei positive for progesterone receptor (PR), and no HER-2/neu overexpression. IHC of the lymph nodes with metastasis revealed 80% nuclei positive for ER, less than 1% nuclei positive for PR, and equivocal HER-2/neu overexpression. FISH analysis for HER-2/neu gene was done on the primary tumor which revealed no amplification in the tumor nuclei (Her2/CEP17 ratio was 3.6/2.7 = 1.3) whereas FISH analysis on the lymph node section revealed amplification in tumor nuclei (Her2/CEP 17 ratio of 7.3/1.9 = 3.9). E-cadherin staining of the primary breast tumor as well as the lymph node with metastasis revealed no membrane staining of the malignant cells in either section. Conclusions: The unusual occurrence of a divergent IHC profile and FISH analysis results between the primary carcinoma and metastatic carcinoma may be due to a subselection of a malignant clone which were not represented in the section of primary tumor chosen for IHC. Future studies are required to determine the utility of IHC staining of metastatic cells involving the lymph nodes if primary tumor is negative for HER-2/neu & ER. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».