Treatment of Thrombotic Thrombocytopenic Purpura Using Solvent Detergent Treated Plasma.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Patients with Thrombotic Thrombocytopenic Purpura require immediate therapy with large volumes of plasma. They have been reported to respond well to plasma exchange (PE) with FFP (78%)1 and CSP (95%)2. We initiated a randomized prospective trial with CSP and solvent detergent treated plasma (SDP) intended to show non inferiority. Methods: Patients were randomized to receive either of the exchange fluids at 1.5 PV x 3 days then 1 PV x 4–6 days. Laboratory values were followed with ADAMTS-13 levels measured according to Furlan3. The primary end point was survival at 6 months. Results: A total of 62 of the required 280 patients entered the study then the supply of SDP was discontinued. 3/35 patients receiving CSP and 1/27 on SDP died before 1 month. These values are not significant but the study is underpowered so statistical analysis is not possible. FVIII and vWF levels were elevated in all patients at entry. 34/50 patients tested also had antibodies to CD36. 9 patients had no ADAMTS-3 at entry, 19 had between 5–50%, 9 patients had 50–100% and 15/62 patients tested had normal levels. Inhibitors were present at between 5–50% levels in 22/50 patients tested whereas 9 patients had complete inhibition of ADAMTS-13 and 18 had normal enzyme activity. Conclusions: Patients with TTP appear to respond well to SDP thereby offering a relatively safer therapeutic option for PE. An insufficient number of patients were entered to achieve statistical significance. Both the ADAMTS-13 and the inhibitor levels show great variation and are not prognostic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».