Knockdown of the schizophrenia susceptibility gene <i>TCF4</i> alters gene expression and proliferation of progenitor cells from the developing human neocortex
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: deletions and loss-of-function point mutations cause Pitt-Hopkins syndrome, a developmental disorder associated with severe intellectual disability. METHODS: To explore molecular and cellular mechanisms by which TCF4 perturbation could interfere with human cortical development, we experimentally reduced the endogenous expression of TCF4 in a neural progenitor cell line derived from the developing human cerebral cortex using RNA interference. Effects on genome-wide gene expression were assessed by microarray, followed by Gene Ontology and pathway analysis of differentially expressed genes. We tested for genetic association between the set of differentially expressed genes and schizophrenia using genome-wide association study data from the Psychiatric Genomics Consortium and competitive gene set analysis (MAGMA). Effects on cell proliferation were assessed using high content imaging. RESULTS: Genes that were differentially expressed following TCF4 knockdown were highly enriched for involvement in the cell cycle. There was a nonsignificant trend for genetic association between the differentially expressed gene set and schizophrenia. Consistent with the gene expression data, TCF4 knockdown was associated with reduced proliferation of cortical progenitor cells in vitro. LIMITATIONS: A detailed mechanistic explanation of how TCF4 knockdown alters human neural progenitor cell proliferation is not provided by this study. CONCLUSION: Our data indicate effects of TCF4 perturbation on human cortical progenitor cell proliferation, a process that could contribute to cognitive deficits in individuals with Pitt-Hopkins syndrome and risk for schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».