“Why would I want to go out?”: Age-related Vision Loss and Social Participation
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ La participation sociale, un élément déterminant du vieillissement en santé, est souvent liée négativement par une perte de vision à l’âge (PVA). Cette étude de théorie ancrée visait à comprendre la participation sociale comme un processus négocié dans la vie quotidienne par les adultes âgés souffrant de PVA. Les entrevues, les agendas audio et les cartes de la vie-espace ont servi à recueillir des données avec 21 aînés dans deux villes de l’Ontario. Les données, qui ont été analysées par induction, ont indiqué un modèle transactionnel du processus de négocier la participation sociale dans le contexte. Ce modèle illustre comment les caractéristiques et les ressources de l’environnement, les compétences et les habiletés, et les risques et les vulnérabilités interagissent avec les valeurs et les priorités d’affecter si et comment la participation sociale s’est produite dans le cadre de la vie quotidienne. Les conclusions soulignent plusieurs façons dont la recherche et les services s’adressant à la participation sociale des personnes âgées qui donnent signe de souffrir de la PVA ont besoin de développer, en particulier en ce qui concerne les caractéristiques de l’environnement et les ressources, le risque, et la priorisation de l’indépendance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».