MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2532279386 · doi:10.1103/physrevd.95.012004

Search for proton decay via <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo stretchy="false">→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>e</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup><mml:msup><mml:mi>π</mml:mi><mml:mn>0</mml:mn></mml:msup></mml:math> and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo stretchy="false">→</mml:mo><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>μ</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msup><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>π</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>0</mml:mn></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow></mml:math> in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mn>0.31</mml:mn><mml:mtext> </mml:mtext><mml:mtext> </mml:mtext><mml:mrow><mml:mtext mathvariant="bold">megaton</mml:mtext><mml:mo>·</mml:mo><mml:mtext mathvariant="bold">years</mml:mtext></mml:mrow></mml:mrow></mml:math> exposure of the Super-Kamiokande water Cherenkov detector

2017· article· lv· W2532279386 sur OpenAlexafffund
K. Abe, Y. Haga, Y. Hayato, M. Ikeda, K. Iyogi, J. Kameda, Y. Kishimoto, M. Miura, S. Moriyama, M. Nakahata, Tomoki NAKAJIMA, Y. Nakano, S. Nakayama, A. Orii, H. Sekiya, M. Shiozawa, A. Takeda, H. Tanaka, T. Tomura, R. A. Wendell, R. Akutsu, T. J. Irvine, T. Kajita, K. Kaneyuki, Y. Nishimura, E. Richard, K. Okumura, L. Labarga, P. Fernández, J. Gustafson, C. Kachulis, E. Kearns, J. L. Raaf, J. L. Stone, L. Sulak, S. Berkman, C. Nantais, H. A. Tanaka, S. Tobayama, M. Goldhaber, W. R. Kropp, S. Mine, P. Weatherly, M. Smy, H. W. Sobel, Volodymyr Takhistov, K. S. Ganezer, B. L. Hartfiel, J. Hill, Nguyễn Thị Hồng, J. Y. Kim, I. T. Lim, R. G. Park, A. Himmel, Z. Li, Erin O’Sullivan, K. Scholberg, C. W. Walter, T. Wongjirad, T. Ishizuka, S. Tasaka, J. S. Jang, J. G. Learned, S. Matsuno, S. N. Smith, M. Friend, T. Hasegawa, Toru Ishida, T. Ishii, T. Kobayashi, T. Nakadaira, K. Nakamura, Y. Oyama, K. Sakashita, T. Sekiguchi, T. Tsukamoto, A. T. Suzuki, Y. Takeuchi, T. Yano, S. Cao, T. Hiraki, S. Hirota, K. Huang, T. Kikawa, A. Minamino, T. Nakaya, K. Suzuki, Y. Fukuda, K. Choi, Y. Itow, T. Suzuki, P. Mijakowski, K. Frankiewicz, J. Hignight, J. Imber, C. K. Jung, X. Li, J. L. Palomino, M. J. Wilking, C. Yanagisawa, D. Fukuda, H. Ishino, T. Kayano, A. Kibayashi, Y. Koshio, T. Mori, M. Sakuda, Chenyuan Xu, Y. Kuno, R. Tacik, S. B. Kim, H. Okazawa, Y. Choi, K. Nishijima, M. Koshiba, Y. Totsuka, Y. Suda, M. Yokoyama, C. Bronner, M. Hartz, K. Martens, Ll. Marti, Y. Suzuki, M. R. Vagins, J. F. Martin, A. Konaka, S. Chen, Y. Zhang, R. J. Wilkes

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2017
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversity of ReginaUniversity of TorontoTRIUMFUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesKerman Neuroscience Research Center, Kerman University of Medical SciencesHorizon 2020Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJapan Society for the Promotion of ScienceHorizon 2020 Framework ProgrammeMinistry of Science and TechnologyWestern Canada Research GridMinisterio de Educación, Cultura y DeporteMinistry of Science, ICT and Future PlanningMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyU.S. Department of EnergyEuropean CommissionNational Natural Science Foundation of ChinaNational Science FoundationCompute CanadaNational Research Foundation of Korea
Mots-clésAlgorithmPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proton decay is not allowed in the Standard Model but is a signature prediction of Grand Unified Theories (GUTs). The Super-Kamiokande Collaboration reports results from its rigorous search for proton decay in two channels. The non-observation of proton decay sets new lower bounds on the proton lifetime and imposes stringent constraints on possible GUT and other Beyond the Standard Model scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2280,071

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations186
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207