Dogs’ Shampoos for the Coat Care
Notice bibliographique
Résumé
The majority of cosmetics for dogs are shampoos. These are used not only to wash the coat and improve its structural properties; but also as adjuvant treatment in various skin disease The dogs’ owners in Lithuania are beginning carefully to take care of their pet well-being, skin health and appearance of the coat. There are many cosmetic devices for this reason and the market is expanding by the addition of new products. So, the purpose of this work was to evaluate shampoos effects to dogs‘ hair for daily coat care. There were three dogs in the research work involved, and three shampoos for daily coat care for research work selected randomly: X1, X2 and X3. Some hair of each dog were used for analysis by scanning electron microscope FEI Quanta 200 FEG. There were taken hair photos‘ of cross-section. Other hair was used to evaluate hair‘ ratio of convolution. The maximum visible changes of hairs cross-section are seen in photos made after bathing of every dog with X3 shampoo. The ratio of convolution have increased in german jagdterriers breed case with all exploratory shampoos. Labrador retriever and german shepherd ridge‘s hair ratio of convolution reduced after bathing with all exploratory shampoos. After the research, there were established which exploratory shampoo is the most economical (X3), which is the most suitable for dogs’ skin pH (X3). Also, the influence of shampoos’ for hair surface, cross-section diameter and ratio of convolution was observed. In conclusion, the maximum visible changes were observed in photos after bathing with X3 shampoo, which was evaluated like the best by the dogs‘owners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».