MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2532321522 · doi:10.1038/npjsba.2016.24

Oscillation dynamics underlie functional switching of NF-κB for B-cell activation

2016· article· en· W2532321522 sur OpenAlexfundno aff
Kentaro Inoue, Hisaaki Shinohara, Marcelo Behar, Noriko Yumoto, Gouhei Tanaka, Alexander Hoffmann, Kazuyuki Aihara, Mariko Okada

Notice bibliographique

Revuenpj Systems Biology and Applications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNF-κB Signaling Pathways
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyInstitute of GeneticsJapan Society for the Promotion of ScienceRIKENResearch Organization of Information and Systems
Mots-clésNF-κBTranscription factorIκB kinaseNFKB1Cell biologyIκBαOscillation (cell signaling)Dynamics (music)Signal transductionExtracellularKinaseChemistryBiologyBiophysicsGenePhysicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transcription factor nuclear factor kappa B (NF-κB) shows cooperative switch-like activation followed by prolonged oscillatory nuclear translocation in response to extracellular stimuli. These dynamics are important for activation of the NF-κB transcriptional machinery, however, NF-κB activity regulated by coordinated actions of these dynamics has not been elucidated at the system level. Using a variety of B cells with artificially rewired NF-κB signaling networks, we show that oscillations and switch-like activation of NF-κB can be dissected and that, under some conditions, these two behaviors are separated upon antigen receptor activation. Comprehensive quantitative experiments and mathematical analysis showed that the functional role of switch activation in the NF-κB system is to overcome transient IKK (IκB kinase) activity to amplify nuclear translocation of NF-κB, thereby inducing the prolonged NF-κB oscillatory behavior necessary for target gene expression and B-cell activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Systems Biology and ApplicationsMême sujetNF-κB Signaling PathwaysTravaux en français237 207