Un-Registered Affects; Archiving Dormant Landscapes
Notice bibliographique
Résumé
“Un-registered Affects” is an experimental project in search of an alternative/meta-methodology for architectural and landscape practices of siting, based in notions of “haptic history” and “haptic geography,” that proceeds through an archiving of affective and ephemeral aspects of site derived from an embodied experience of landscape. Taking two peri-urban sites in Mississauga linked together by the Credit River, I create an alternative archive for the temporal, intangible, and fleeting narratives contained in these sites, re-presenting them as a “spatial archive” to counter notions of “the cleared site” (Burns) with a model of land as record and dwelling (Ingold), and with Indigenous ontology and knowledge that land is sacred, “alive and thinking” (Watts). I argue for a re-linking of these impermanent archives to siting practices, to reconnect the body to the layered histories of land and place. Merging distant and proximal histories, my installation places Aboriginal and ‘newcomer’ narratives into relation. The histories of the land include the death of agriculture, immigrant passage/settlement, and Anishinaabe cultivation around the Credit River. \n\tThis is an artistic exploration of tensions: between architectural/mechanical models of precision and measurement, while setting these against the poetic nature of the landscape. My installation counters architectural and colonial clearing of place as a tabula rasa by engaging in processes of surveying, sampling, preserving and archiving land, in anticipation of its imminent erasure. This project is thus a cross-disciplinary exploration of architecture, landscape, geography, and artistic practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».