Removal of Nickel(II) from Aqueous Solution by Complexation-Ultrafiltration with Polyvinyl Pyrrolidone
Notice bibliographique
Résumé
This study confers insight into the removal of Nickel(II) from aqueous solution by complexation-ultrafiltration (CP-UF) technique with water-soluble polymer polyvinyl pyrrolidone (PVP). The whole experiment process includes five parts: pre-treatment, CP-UF, concentration, decomplexation and regeneration of polymer. Numerous factors affecting the retention rate of Nickel(II) (RNi) and permeate flux (J), such as pH, loading ratio, transmembrane pressure (TMP), complexation time and added salt have been investigated. In the CP-UF process, RNi reaches nearly 94% while pH of 7, loading ratio of 4, TMP of 1.0 bar, temperature of 250C, complexation time of 30 min are chosen to be the optimal parameters. In the process of concentration, J declines slowly and RNi is very high at loading ratio of 4 and pH of 7. Nickel ion concentration in the retentate solution increases linearly with volume concentration factor. In the process of decomplexation, the decomplexation percentage of nickel(II)-PVP complex reaches 42%. The binding capacity of the regenerated PVP is close to that of fresh PVP, and the recovery percentage of binding capacity is higher than 90%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».