Preferential aerosolization of bacteria in the air of different composting plants
Notice bibliographique
Résumé
B aerosols are generally characterized as biological particles suspended in the air. Mechanical, Physical and seasonal factors affect the concentration of bio aerosols released from composting plants and thus, the exposure of workers. The morphological and biochemical differences between different microorganisms may affect their potential to be aerosolized, although this phenomenon has not been well described. From this perspective, differential aerosolization of certain pathogenic microbes found in compost deserves to be studied in order to better understand the factors involved in occupational exposure. The goal of this study was to explore, using next generation sequencing, the preferential aerosolization of microorganisms in different composting plants and see if the compost microbial population and diversity differs from that of bio aerosols. Results suggest that Bacteroidetes, Firmicutes, Proteobacteria and Actinobacteria constituted the major phyla of bacteria found in bio aerosols released from compost. There is an obvious link between microorganisms found in the air and in compost samples. However, some phyla seem enriched in the air when compared to their proportion in compost whereas; others are preferentially kept in the compost, suggesting anon-random aerosolization process. Using MiSeq Illumina sequencing technology, this study suggests the preferential aerosolization of Actinobacteria and more specifically genera like Saccharopolyspora, Mycobacterium and for some Proteobacteria such as Legionella. Some phyla are also under represented in aerosols and do not seem to be easily aerosolized such as Pseudomonas sp. Exposure to preferentially aerosolized pathogenic bio aerosols may be a potential source of occupational risk and evaluation of the sources microbial content (compost) is not a good proxy of workers’ exposure to bio aerosols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».