MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2532567985 · doi:10.1109/iccv.2009.5459253

Optical flow estimation on coarse-to-fine region-trees using discrete optimization

2009· article· en· W2532567985 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical flowComputer scienceDiscretizationTree (set theory)Benchmark (surveying)Global optimizationImage segmentationAlgorithmContinuous optimizationSampling (signal processing)Discrete optimizationDisplacement (psychology)SegmentationOptimization problemArtificial intelligenceMathematical optimizationMathematicsImage (mathematics)Computer visionMulti-swarm optimizationGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a new region-based method for accurate motion estimation using discrete optimization. In particular, the input image is represented as a tree of over-segmented regions and the optical flow is estimated by optimizing an energy function defined on such a region-tree using dynamic programming. To accommodate the sampling-inefficiency problem intrinsic to discrete optimization compared to the continuous optimization based methods, both spatial and solution domain coarse-to-fine (C2F) strategies are used. That is, multiple region-trees are built using different over-segmentation granularities. Starting from a global displacement label discretization, optical flow estimation on the coarser level region-tree is used for defining region-wise finer displacement samplings for finer level region-trees. Furthermore, cross-checking based occlusion detection and correction and continuous optimization are also used to improve accuracy. Extensive experiments using the Middlebury benchmark datasets have shown that our proposed method can produce top-ranking results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations64
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207