Association of Muscle Endurance, Fatigability, and Strength With Functional Limitation and Mortality in the Health Aging and Body Composition Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mobility limitation is highly prevalent among older adults and is central to the loss of functional independence. Dynamic isokinetic muscle fatigue testing may reveal increased vulnerability to disability and mortality beyond strength testing. METHODS: We studied community-dwelling older adults enrolled in the Health Aging and Body Composition study (age range: 71-82) free of mobility disability and who underwent isokinetic muscle fatigue testing in 1999-2000 (n = 1,963). Isokinetic quadriceps work and fatigue index was determined over 30 repetitions and compared with isometric quadriceps maximum torque. Work was normalized to leg lean mass accounting for gender-specific differences (specific work). The primary outcome was incident persistent severe lower extremity limitation (PSLL), defined as two consecutive reports of either having a lot of difficulty or being unable to walk 1/4 mile or climb 10 steps without resting. The secondary outcome was all-cause mortality. RESULTS: There were 608 (31%) occurrences of incident PSLL and 488 (25%) deaths during median follow-up of 9.3 years. After adjustment, lower isokinetic work was associated with significantly greater risks of PSLL and mortality across the full measured range. Hazard ratios per standard deviation lower specific isokinetic work were 1.22 (95% CI 1.12, 1.33) for PSLL and 1.21 (95% CI 1.13, 1.30) for mortality, respectively. Lower isometric strength was associated with PSLL, but not mortality. Fatigue index was not associated with PSLL or mortality. CONCLUSIONS: Muscle endurance, estimated by isokinetic work, is an indicator of muscle health associated with mobility limitation and mortality providing important insight beyond strength testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».