PC3 - 138 Stereotactic Radiosurgery for Intracranial Hemangiopericytomas – A Multicenter Study
Notice bibliographique
Résumé
Hemangiopericytomas (HPC) are widely recognized for their aggressive clinical behavior. We report a large multicenter study, through the International Gamma Knife Research Foundation reviewing management and outcome following stereotactic radiosurgery (SRS) for recurrent or newly-discovered HPC’s. Methods: Eight centers participated, reviewing a total of 90 patients harboring 133 tumors. Prior treatments included embolization (n = 8), chemotherapy (n=2), and fractionated radiotherapy (n=34). The median tumor volume at the time of SRS was 4.9 ml (range 0.2-42.4 ml). WHO-grade II (typical) HPC’s formed 78.9% (n=71) of the cohort. The median margin and maximal doses delivered were 15 Gy (2.8-24) and 32 Gy (8-51), respectively. The median clinical and radiographic follow-up period was 59 months (6-190) and 59 months (6-183), respectively. Results: At last follow-up, 55% of tumors and 62.2% of patients demonstrated local tumor control. New remote intracranial tumors were found in 27.8%. 24.4% of patients developed extra-cranial metastases. Adverse radiation effects were noted in 6.7%. The overall survival was 91.5%, 82.1%, 73.9%, 56.7%, and 53.7% at 2, 4, 6, 8, and 10 years, respectively, after initial SRS. Local progression free survival was 81.7%, 66.3%, 54.5%, 37.2%, and 25.5% at 2, 4, 6, 8, and 10 years, respectively, after initial SRS. In our cohort, 32 patients underwent 48 repeat SRS procedures for 76 lesions. Margin dose greater than 16 Gy (p=0.037) and tumor histology (p=0.006) were shown to influence PFS. Conclusions: SRS provides a reasonable rate of local tumor control and a low risk of adverse effects
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».