MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2532648908 · doi:10.1016/j.jalz.2016.06.901

P1‐153: Identification of Novel Biomarkers Involved in the Development of Alzheimer's Disease

2016· article· en· W2532648908 sur OpenAlexaff
Lucía Cáceres, Paola A. Marignani

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMitochondrionMetabolismEnergy metabolismNeuroscienceDiseaseNeurodegenerationAlzheimer's diseaseCell biologyEndocrinologyInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human brain has a high energy demand for the maintenance of membrane potential, synaptic transmission, production and recycling of neurotransmitters. Because of this demand, energy metabolism is highly regulated in the brain, relying on both astrocytes and neurons. Changes in brain metabolism occur throughout the aging process in healthy brains and in neurodegenerative diseases including Alzheimer’s disease (AD). Some metabolic changes may be beneficial adaptations, while others may contribute to neuronal dysfunction. To better understand the role energy metabolism plays in the development of AD, we generated a novel model of AD using 5XFAD mice with altered brain energy metabolism. Brains from mice were harvested at two week intervals after birth, for up to 8 weeks, then prepared for analysis for both metabolites and signalling pathways associated with mitochondria function. The temporal metabolic profile of brains harvested from 5XFAD mice was significantly different from the metabolic profile of brains harvested from control mice. Expression of metabolic enzymes was reflective of metabolic changes. Signalling pathways associated with mitochondria function were altered in brains of 5XFAD mice compared with control mice. Temporal alterations in brain energy metabolism were found in 5XFAD mice compared to control mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetMitochondrial Function and Pathology→Travaux en français237 207→