MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2532692143

Global retrieval of surface soil moisture using L-band SMAP SAR data and its validation

2016· article· en· W2532692143 sur OpenAlexaff
S. Kim, Joel T. Johnson, Mahta Moghaddam, Leung Tsang, J. van Zyl, Andreas Colliander, Scott Dunbar, Thomas J. Jackson, Sermsak Jaruwatanadilok, Richard West, Aaron Berg, Todd G. Caldwell, Michael H. Cosh, Ernesto López-Baeza, M. Thibeault, Jeffrey P. Walker, Dara Entekhabi, Simon Yueh

Notice bibliographique

RevueEUSAR 2016: 11th European Conference on Synthetic Aperture Radar, Proceedings of · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWater contentEnvironmental scienceRemote sensingRadarSurface roughnessVegetation (pathology)Backscatter (email)Synthetic aperture radarMean squared errorMoistureSatelliteSoil scienceMeteorologyGeologyComputer scienceMathematicsMaterials scienceGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface soil moisture retrievals using radar observations have been challenging due to the strong effects by surface roughness and vegetation scattering. Physically-based forward models for radar scattering are inverted using time-series retrieval algorithm to systematically correct for the effect of the roughness and vegetation. The retrievals are performed for a top 5-cm layer soil moisture at 3-km spatial resolution using the L-band radar data acquired by the Soil Moisture Active Passive (SMAP) satellite globally every three days from mid-April to early July, 2015. These were assessed over 13 rigorously-chosen core validation sites covering a wide range of biomass types and amounts and soil conditions. The soil moisture retrieval performance had an accuracy of approaching the goal of 0.063 m3/m3 unbiased-RMSE (root mean square error), a near zero bias, and a correlation of 0.56. The successful retrieval demonstrates that the physically-based retrieval method is capable of characterizing soil moisture over diverse conditions of soil moisture, surface roughness, and vegetation on a global scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,871

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEUSAR 2016: 11th European Conference on Synthetic Aperture Radar, Proceedings ofMême sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207