Baseline Farmer Survey of Smallholder Cocoa Farming Systems in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
The effects of the prevalent low-input systems of production, over-aged farms, and unstable climate are worsened by weaknesses inherent in the formal system of production and distribution of recommended cocoa varieties. Generally, the purpose of the baseline survey was to obtain perception of the farmers in the target communities on the possibility of re-introduction of cocoa in denuded and marginal areas which were previously cropped to cocoa, but now food crops; determine farmers’ interest in planting new cocoa varieties; and determine farmer behavior in the use of technologies of cocoa farm establishment and maintenance. The survey was conducted in the period starting from 10th December, 2013 to 5th July, 2014 at Asesewa (Konkoney) in the Eastern Region, Akomadan and Afrancho in the Ashanti Region, as well as Kenyasi (Atwidie), Bechem (Breme) and Acherensua (Kokontreso) in Brong-Ahafo Region. The project sites and 192 respondents were purposively sampled. A standard questionnaire was employed to interview the respondents. Data analysis indicated that 40.0% of the respondents would want their farms to be rehabilitated whereas 60.0% indicated they would not. Also, 98.4% of them reported a higher possibility of re-introduction of cocoa in the denuded and marginal areas whilst 1.6% indicated that it was impossible. Additionally, 79.6% of the respondents expressed interest in testing any new cocoa varieties on their farms as part of the project while 20.4% were disinterested. In conclusion, the survey has indicated that re-introduction of cocoa in marginal and denuded area is highly probable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».