Notice bibliographique
Résumé
People living with dementia tell us, Nothing about us, without us. With this mantra in mind, the Alzheimer Society of Canada (ASC) embarked on an initiative to enhance the engagement of persons with dementia in our work. By systematically incorporating the expertise of people with dementia and their families in fulfilling our mandate, we aim to improve the quality of our work and make it even more relevant, accountable and credible to stakeholders. During this process, ASC has examined and enhanced our own engagement practices while ensuring that what we learn is accessible not only throughout our organization nationwide but also to other organizations. In September 2012, ASC created an Advisory Group of people with dementia to inform our engagement of people with dementia in the mission-driven areas of our work. The Advisory Group first developed an ethical framework to guide the creation of a training plan and Resource Guide to assist organizations in meaningfully engaging people with dementia in all areas of their operations. The “Meaningful Engagement of People with Dementia” Training Plan was pilot tested at 6 different sites across Canada with the co-facilitation in each site by a person with dementia. Evaluation results of the training sessions were incorporated into the final draft of both the Training Plan and Resource Guide. An ethical framework for engagement, a Training Plan and Resource Guide were developed in both English and French. By using these resources within the Alzheimer Societies across Canada, we strive to increase the number of people with dementia volunteering, achieve consistency and upgrade the way in which persons with dementia are approached and invited to become involved in our work and in how they continue to be engaged. Using the resources developed, staff and volunteers are challenged to consider new opportunities to engage people with dementia in meaningful and ethical ways that not only benefit them but the organization, as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».