Impact of bevacizumab (bev) on overall survival (OS) in patients (pts) with metastatic colorectal cancer (MCRC): A population-based study
Notice bibliographique
Résumé
4114 Background: As of 2003, irinotecan or oxaliplatin in combination with fluorouracil was standard treatment for MCRC in British Columbia (BC). The addition of bev to chemotherapy (CT) was approved in BC in 2006. We compared OS between referred pts diagnosed with MCRC in 2003/2004 (pre-bev era) and 2006 (bev era). Methods: All pts diagnosed with MCRC in 2003/04 and 2006, and referred to the BC Cancer Agency (BCCA) were included. The BCCA is a cancer network with centers throughout BC, ≈60% of MCRC pts in BC are referred to the BCCA. Systemic therapy (ST) is centrally funded and treatment data was obtained from the pharmacy database. The primary endpoint was OS of all pts within each cohort. Secondary endpoints were OS in pts treated with ST, and in those not treated. Kaplan Meier method was used for survival analysis. Subgroup analysis based on age was performed. Results: 1417 pts were included: 969 from 2003/04, and 448 from 2006. Median age at diagnosis of MCRC was 68y in 2003/04 and 69y in 2006. Median follow up time was 47.3 and 21.4 mos respectively. Between 2003/04 and 2006 the proportion of pts treated with ST for MCRC increased from 61.1% to 67.6% (p= 0.02). Proportion of pts who received irinotecan, oxaliplatin and fluorouracil did not change (24.7% to 23.7%, p=0.68). Proportion of pts who received bev increased (5.9% to 30.6%, p<0.001). Median OS significantly improved for the entire cohort (13.8 to 17.3 mos, p<0.001). Median OS for pts who received ST for MCRC improved (18.6 to 23.6 mos, p=0.001). Median OS for pts who did not receive ST did not change (6.1 to 5.9 mos, p=0.65). Of pts who received ST, the proportion who received bev increased in pts <70 (12.7% to 58%, p<0.001) and in pts ≥70 (3.6% to 22.7%, p<0.001). Median OS for pts <70 who received ST for MCRC improved (20.3 to 26.5 mos, p = 0.002). Median OS for pts ≥70 who received ST for MCRC improved (16.5 to 19.9 mos), but this was not significant (p=0.16). Conclusions: In this population based study, median OS for MCRC significantly increased between 2003/04 and 2006. The improvement in survival appears to be limited to pts treated with ST for metastatic disease. The main difference in ST has been the addition of bev. On a population basis, the addition of bev to CT is associated with a significant improvement in OS in MCRC. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».