MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2532995306 · doi:10.1109/dmca.1998.703488

An object oriented framework for developing dynamic models of a paper machine

2002· article· en· W2532995306 sur OpenAlexaff
Jan A. Bergstrom, Guy A. Dumont

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueModeling, Simulation, and Optimization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceModular designModular programmingTestbedObject-oriented programmingFlexibility (engineering)Component (thermodynamics)NewsprintDynamic simulationMillKey (lock)Control engineeringSystems engineeringSimulationEngineeringProgramming languageMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An object oriented component library is being built for the dynamic simulation of systems in a paper mill. Ever increasing demands for quality require better performance in all areas of paper making. In order to improve these complex systems it is necessary to have a testbed on which to learn about the system, and evaluate performance of new ideas (like control strategies). Modelling of a paper machine approach system is used as the basis for developing a structure that will be expanded to include blocks for simulation of all parts of the paper mill. The simulation components are being built in the modelling language OMOLA for use with the dynamic simulation tool, OmSim. This is an object oriented environment which uses true differential equations and noncausal modelling together with a simultaneous system simulation package. The design attempts to take full advantage of the object oriented and modular features of OmSim, in order to create a class library that can easily be expanded to encompass new components of the mill, and to allow for easy selection of varying submodel complexity. This paper introduces some fundamentals of the OMOLA modelling language, discusses the main features, key to the flexibility of the design, and demonstrates the use of the blocks to simulate the pulp flows from the machine chest to the headbox of a high speed newsprint machine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetModeling, Simulation, and OptimizationTravaux en français237 207