MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2533001334

Geriatric emergency management: An improved approach to care of high risk older adults in the emergency department

2014· article· en· W2533001334 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Wilding, Ann Marie DiMillo

Notice bibliographique

Revue˜The œJournal of nursing care · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmergency departmentTriageMedicinePsychological interventionGeriatricsGerontologyPopulationPopulation ageingIndependent livingMedical emergencyNursingEnvironmental healthPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O adults comprise the fastest growing demographic in Canada, and represent a large number of patient visits to the emergency department (ED). The complexity of these patients frequently results in the consumption of more ED resources, high rates of return ED visits, and more frequent admissions to hospital. However, despite the frequency of visits the unique needs of older adults may be difficult to realize within the fast-paced ED environment. Additionally, current system demands result in increased pressure to rapidly triage, assess and treat older patients. These factors, together with the existing knowledge gap regarding geriatric specific interventions, has led to an ED environment that is frequently unreceptive and poorly adapted to meet the needs of older adults. Ultimately this impacts the patient experience and ED use, and may contribute to decline and loss of independence. The Geriatric Emergency Management (GEM) program was developed to optimize the treatment, safety and independence of identified high-risk seniors who are discharged home from the ED. GEM is an evidence-based, collaborative initiative between the ED and the Regional Geriatric Program of Eastern Ontario, and includes more than 20 community partners in the planning of care strategies and supports. This presentation will provide an overview of the innovative clinical, education, research & program strategies utilized to build capacity within the ED to achieve successful outcomes with this population. The success of this program has led to regional program expansion in order to promote an improved approach to the management of older adults in the ED. Laura Wilding et al., J Nurs Care 2013, 2:3 http://dx.doi.org/10.4172/2167-1168.S1.004

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œJournal of nursing care→Même sujetEmergency and Acute Care Studies→Travaux en français237 207→