MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2533147238 · doi:10.1016/j.dib.2016.09.032

Infodemiological data of high-school drop-out related web searches in Canada correlating with real-world statistical data in the period 2004–2012

2016· article· en· W2533147238 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Siri, Hicham Khabbache, Ali A. Al-Jafar, Mariano Martini, Francesco Brigo, Nicola Luigi Bragazzi

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueData-Driven Disease Surveillance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrop (telecommunication)Percentage pointStatisticsLagDemographyDrop outMathematicsGeographyDemographic economicsComputer scienceEconomicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present data article describes high-school drop-out related web activities in Canada, from 2004 to 2012, obtained mining Google Trends (GT), using high-school drop-out as key-word. The searches volumes were processed, correlated and cross-correlated with statistical data obtained at national and province level and broken down for gender. Further, an autoregressive moving-average (ARMA) model was used to model the GT-generated data. From a qualitative point of view, GT-generated relative search volumes (RSVs) reflect the decrease in drop-out rate. The peak in the Internet-related activities occurs in 2004 (56.35%, normalized value), and gradually declines to 40.59% (normalized value) in 2007. After, it remains substantially stable until 2012 (40.32%, normalized value). From a quantitative standpoint, the correlations between Canadian high-school drop-out rate and GT-generated RSVs in the study period (2004-2012) were statistically significant both using the drop-out rate for academic year and the 3-years moving average. Examining the data broken down by gender, the correlations were higher and statistically significant in males than in females. GT-based data for drop-out resulted best modeled by an ARMA(1,0) model. Considering the cross correlation of Canadian regions, all of them resulted statistically significant at lag 0, apart from for New Brunswick, Newfoundland and Labrador and the Prince Edward island. A number or cross-correlations resulted statistically significant also at lag -1 (namely, Alberta, Manitoba, New Brunswick and Saskatchewan).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetData-Driven Disease SurveillanceTravaux en français237 207