MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2533158144 · doi:10.11159/icesdp16.109

Product Environmental Footprint for Feed Production in Thailand

2016· article· en· W2533158144 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueExperience-Based Knowledge Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFootprintProduction (economics)Ecological footprintProduct (mathematics)Computer scienceSustainabilityGeographyMathematicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extended Abstract Food industry in Thailand is one of the high-volume exports. According to the statistics, in 2014, exports accounted for 27% of chicken production, which is ranked fourth in the world and ranked first in the EU (42%) [1], it presents the majority market share. This study aims to prepare and support Thailand industries to export to the EU single market by using product environmental footprint (PEF) to be a tool for evaluating the quality of products on environmental perspective. The study complied with methodology and environmental footprint impact category to conform to the PEF guide [2]. Also this study is a part of the shadow pilot project of the PEF, which led by the National Science Technology and Innovation Policy Office (STI) and National Metal and Materials Technology Center (MTEC) that collaborated with one of the large chicken industries named Betagro Public Company Limited. In a nutshell, the environmental impacts of chicken feed shall be assessed whole life cycle from cradle to grave, which covered from raw materials acquisition stage to disposal stage, by considering the functional unit was 1 kg of chicken feed products. The main ingredients of chicken feed should be provided the protein and energy to improve chicken health as with increasing in size and to produce more eggs. Maize, wheat, rice bran and soy bean meal are majorly used for chicken feed which contain high nutritive values, and therefore most widely used in animal feed industries because they contain less in fat and high in proteins. The composition of feed by each recipe based on age of chicken (breeder and broiler) and the growth stage of the chicken. The mainly environmental impact categories of chicken product has feed production (approximately value more than 50% by weight) and the significant environmental impact categories were climate change, freshwater eutrophication, freshwater ecotoxicity, water resource depletion and land use. The results found that the main contribution to environmental impacts of feed production is raw materials acquisition, especially maize from Thailand and soybean meal from Argentina. In worldwide typically use maize starch for main ingredient of poultry feed because its energy source is highly digestible for poultry. In addition, the plant protein source traditionally used for feed manufacture is soybean meal, which is the preferred source for poultry feed [4]. However, the environmental impact of broiler feed shows higher than breeder feed that because the ratio of maize in boiler feed to tonne feed is 1:0.46 whereas breeder feed 1: 0.54. Thus, this study focuses on the feedstuffs of broiler feed with percentage of protein is retained. The percentage of crude protein in feedstuffs as shown in table 1 [5,6].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle