MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2533185862 · doi:10.1080/1081602x.2016.1224726

Precariousness or prosperity? The diverse faces of widowhood in rural Buenos Aires during the nineteenth century

2016· article· en· W2533185862 sur OpenAlexfundno aff
Claudia Contente

Notice bibliographique

RevueThe History of the Family · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHistorical Economic and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRyerson UniversityUniversity of Pennsylvania
Mots-clésProsperityInheritance (genetic algorithm)Rural areaPeriod (music)SociologyEconomic growthEthnologyDevelopment economicsPolitical scienceHistorySocioeconomicsGeographyEconomic historyLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, I will explore the resources and capacities women could mobilize in the countryside of Buenos Aires at the beginning of the nineteenth century when they had to confront the domestic crisis triggered by their husbands’ death. It is of course essential to study the foreseeable options (taking over the helm of the family farm, seeking refuge with relatives, or quickly remarrying) they had and the role played by what are commonly considered as crucial resources (family composition, patrimony, and networks). This study nevertheless seeks to identify other factors (notably the legal framework, patterns of colonization, and widows’ own know-how and experiences as farmers and settlers) that bring to light the specificity of widowhood in rural Buenos Aires during this period. As a consequence, the juridical aspects of inheritance proceedings and the concrete practices they reveal will be analyzed before I examine the wide social spectrum (namely the inhabitants of San Antonio de Areco, La Matanza, Quilmes, and San Vicente, four areas of rural Buenos Aires) registered by the censuses of 1813 and 1815.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe History of the FamilyMême sujetHistorical Economic and Social StudiesTravaux en français237 207