MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2533216010 · doi:10.1016/j.neubiorev.2016.10.004

Neuroadaptations to antipsychotic drugs: Insights from pre-clinical and human post-mortem studies

2016· review· en· W2533216010 sur OpenAlexafffund
Davide Amato, Clare L. Beasley, Margaret Hahn, Anthony C. Vernon

Notice bibliographique

RevueNeuroscience & Biobehavioral Reviews · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchWellcome Trust
Mots-clésNeuropharmacologyAntipsychoticNeuroscienceSchizophrenia (object-oriented programming)MedicinePsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antipsychotic drugs, all of which block the dopamine D2 receptor to a greater or lesser extent, are the mainstay for the pharmacological treatment of schizophrenia. Engaging in a deeper understanding of how antipsychotics act on the brain and body, at the cellular, molecular and physiological level is vital to comprehend both the beneficial and potentially harmful actions of these medications and stimulate development of novel therapeutics. To address this, we review recent advances in our understanding of neuroadaptations to antipsychotics, focusing on (1) treatment efficacy, (2) impact on brain volume and (3) evidence from human post-mortem studies that attempt to dissect neuropathological effects of antipsychotic drugs from organic schizophrenia neurobiology and (4) cardio-metabolic side effects. Our aim is to stimulate discussion on these highly clinically relevant topics and consider how we might use current and evolving knowledge and new methodologies in the fields of neuropharmacology and neuroscience, to advance our understanding of the long-term impact of antipsychotic treatment. Ultimately, this may inform the clinical use of these drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,343
Tête enseignante GPT0,544
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroscience & Biobehavioral ReviewsMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207