Effect of Bacoside A on growth and biofilm formation by <i>Staphylococcus aureus</i> and <i>Pseudomonas aeruginosa</i>
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this study was to evaluate the antibiofilm and antimicrobial activities of Bacoside A, a formulation of phytochemicals from Bacopa monnieri, against Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa, which are known to form biofilms as one of their virulence traits. The antimicrobial effects of Bacoside A were tested using the minimum inhibitory concentration and minimum bactericidal concentration assays. A cell membrane disruption assay was performed to find its possible target site. MTT assay, crystal violet assay, and microscopic studies were performed to assess the antibiofilm activity. Bacoside A showed antimicrobial activity against both test organisms in their planktonic and biofilm states. At a subminimum inhibitory concentration of 200 μg·mL−1, Bacoside A significantly removed ∼88%–93% of bacterial biofilm developed on microtiter plates. Biochemical and microscopic studies suggested that the eradication of biofilm might be due to the loss of extracellular polymeric substances and to a change in cell membrane integrity of the selected bacterial strains treated with Bacoside A. These results indicate that Bacoside A might be considered as an antimicrobial having the ability to disrupt biofilms. Thus, either alone or in combination with other therapeutics, Bacoside A could be useful to treat biofilm-related infections caused by opportunistic bacterial pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».