MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2533286524 · doi:10.17516/1997-1370-2016-9-6-1320-1332

The Phenomenon of the Skull Masks of the Lower Amur Petroglyphs

2016· article· en· W2533286524 sur OpenAlexaboutno aff
Zoya S. Lapshina

Notice bibliographique

RevueJournal of Siberian Federal University Humanities & Social Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolkloreMythologyIdeologyHistoryPower (physics)KinshipPhenomenonSkullWitchAestheticsArtLiteratureAncient historySociologyAnthropologyPoliticsPhilosophyPaleontologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Lower Amur basin, there are numerous monuments of rock art.They are characterized by the predominance of skull masks.The semantic content of these artifacts allows to identify them as the main attributes of the rituals of the secret male unions.At the end of the Stone Age and the early Metal Age, the power of men and patrilineal kinship begin to prevail.The ancient model of the world was changed.The importance of the underground world and inevitability of death was dominating in the minds of the people.Authority was claimed through rituals with human sacrifices and cannibalism.The leader of the ritual was wearing a skull-type radiant mask.It was also drawn on the stones as the accumulation of power of the spirit-man-eater and called the "pile of cannibal".These facts are also observed in the rituals, folklore and petroglyphs of the Indians in Canada and North America.The theme of cannibalism is also present in the myths of the Amur indigenous peoples.The article describes the concept of the ideogram the "pile of cannibal" in the Lower Amur petroglyphs.The ideogram is presented as a three-part model of the world.The paper discusses the ideogram the "pile of cannibal" of Sikachi-Alyan and Sheremetyevo.This ideology and rituals could have been brought to America by the migrants from the Amur River basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0090,009
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Siberian Federal University Humanities & Social SciencesMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207