Making connections : literacy practices of Karen refugee families in the home, community, and family literacy program
Notice bibliographique
Résumé
Critics of family literacy programs within culturally and linguistically diverse communities have long argued that these programs simply transmit school-like practices into the homes of participating families (Auerbach, 1989; Reyes & Torres, 2007). Although sociocultural researchers have demonstrated that family literacy programs can and do reflect the sociocultural realities of immigrant and refugee families, without descriptions of how literacy is enacted, it is difficult to determine if practices specific to one context are taken up within the other. The purpose of this study is to document and describe the contextualized literacy practices of families within a community of resettled Karen refugees while they participate in a bilingual family literacy program in an urban centre in western Canada. Drawing from sociocultural theory, this ethnographic case study of parents and their pre-school aged children focuses on the families’ enactment of literacy events mediating social activity during play in two early learning settings: the home and a bilingual family literacy program. Observed literacy events were analyzed through the lens of the activity system (Engeström, 2001) in order to identify the meditational means the participants used to create and re-create situated practice (Gutiérrez, Baquedano‐López, & Tejeda, 1999) during play. The findings suggest that, through their participation in the program, the Karen parents came to understand activity within the social activity domain of play as fostering the early literacy development of their pre-school aged children. However, rather than abandoning traditional learning practices, by drawing from culturally formed tools and culturally specific participant structures, the Karen parents transformed situated practice with the result being an expanded form of social activity during play in both the home and in the family literacy program. This study enhances our understanding of how literacy events are enacted in the homes of the resettled Karen refugee families and in the bilingual family literacy program in which they participate. Administrators and facilitators responsible for the delivery of family literacy programs within culturally and linguistically diverse communities can draw from insights generated from this study to ensure their programming recognizes and values the diverse meditational means participating families bring to the program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».