MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2533335864 · doi:10.2147/ptt.s87650

Psoriasis in children

2016· review· en· W2533335864 sur OpenAlexaff
Roxanne Pinson, Bahman Sotoodian, Loretta Fiorillo

Notice bibliographique

RevuePsoriasis Targets and Therapy · 2016
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsoriasisMedicineDiseaseModalitiesPresentation (obstetrics)PopulationPsoriatic arthritisEpidemiologyTreatment modalityArthritisJuvenile rheumatoid arthritisQuality of life (healthcare)DermatologyPediatricsIntensive care medicineSurgeryPathologyImmunologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The clinical presentation, disease associations, and diverse treatment modalities in overcoming the challenges of managing pediatric psoriasis have been extensively summarized in this article. An extensive literature review revealed the differences in presentation of psoriasis during infancy, childhood, and adolescence. We also summarized the latest topical, systemic, and biological modalities in treating recalcitrant psoriasis. The association of psoriasis with juvenile arthritis and obesity and the significant influence of the disease on the children's quality of life were explored. The clinical presentation of psoriasis can evolve during the child's lifespan. While many treatment modalities already exist for treating pediatric psoriasis, some of the new biologics that are approved for adult patients have not been investigated in the pediatric population and no algorithm exists for their use in this population. Large clinical studies in the future will enhance our understanding with regards to their safety and potential implications in pediatric populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsoriasis Targets and TherapyMême sujetPsoriasis: Treatment and PathogenesisTravaux en français237 207