Hyperdense middle cerebral artery sign as the only radiological manifestation of hyperacute ischemic stroke in computed tomography
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The main aim of the study was to find the effect of hyperdense middle cerebral artery sign (HMCAS), as the only admission computed tomography (CT) manifestation of ischemic stroke involving middle cerebral artery (MCA) region, on the extent of stroke measured by Alberta Stroke Program Early CT score (ASPECTS) in the follow-up CT. The secondary aim was to determine the correlation between length of hyperdense MCA segment on admission CT and ASPECTS in follow-up CT. METHODS: The group analyzed consisted of 118 patients with ischemic MCA region stroke, with no early signs of brain tissue ischemia on admission CT, but infarcts confirmed in follow-up CT, with extent evaluated using ASPECTS. For the subgroups: 66 patients with HMCAS present and 52 with HMCAS absent, median ASPECTS values were compared. In the subgroup with HMCAS present, length of hyperdense segment was measured and correlation with ASPECTS was determined. RESULTS: The median ASPECTS 6 (min. 0, max. 9) in the subgroup with HMCAS present was significantly lower, compared to the score 8.5 (min. 0, max. 9) in the subgroup with HMCAS absent. Moderate correlation between the length of hyperdense segment and ASPECTS was found (R=-0.45). CONCLUSION: In patients with ischemic stroke involving MCA region and no early signs of brain tissue ischemia on the admission CT, HMCAS is associated with significantly lower ASPECTS in the follow-up CT. There is moderate correlation between the length of hyperdense MCA segment and ASPECTS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».