MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2533551554 · doi:10.1081/22020586.2010.12041873

Lineament analysis as a tool for hydrocarbon and mineral exploration: a Canadian case study

2010· article· en· W2533551554 sur OpenAlexaffabout
Madeline D. Lee, William A. Morris

Notice bibliographique

RevueASEG Extended Abstracts · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLineamentGeologyTerraneMineral explorationTectonicsHydrocarbon explorationGeologic mapGeophysicsGeomorphologyPetrologySeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SummaryAn understanding of the geological framework and localized structural constraints are critical to hydrocarbon and mineral deposit exploration. Lineament tectonics has been used successfully to delineate global oil and ore deposits. Automated lineament routines are important to promote efficiency and consistency. We suggest an alternative approach to geophysical numerical methods. “Stream flow analysis” is commonly applied to topographic data to delineate stream locations, flow impact, and flow direction by identifying localized low points and their continuity on a topographic surface. In this study, we apply stream flow analysis to a “topographic” surface defined by aeromagnetic data, where faults and fractures are revealed since they are represented by magnetic lows. Conversely, magnetically high features, such as dykes, are delineated by changing the data set background value causing highs to be represented by lows. Furthermore, by constraining the dimensions of the “watershed” we are able to isolate linear features at multiple scales. Further analysis of stream segments involves direction /length studies, linearity analysis, and stream intersection points. Typically, geologic terranes will have a dominant fabric or fracture orientation due to the local tectonic history. Therefore if the linear directions are isolated along specific orientations, different geologic terranes are resolved. Ore deposits often occur along fracture systems since they act as a conduit for hydrothermal fluids. When multiple fractures culminate at a common intersection, the probability of mineralization increases. Thus, visualization of “stream intersection” points in conjunction with geophysical products will highlight exploration areas. These methodologies are applied to a study area in the Northwest Territories, Canada which has been shown to have high mineral potential and similar IOCG-type deposits as Olympic Dam in Australia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASEG Extended AbstractsMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207