MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2533561150 · doi:10.3390/min6040113

Analysis of Au-Ag Mineralization in the Caribou Base-Metal VMS Deposit, New Brunswick; Examination of Micro-Scale Inter- and Intra-Sulphide Distribution and Its Relation to Geometallurgy

2016· article· en· W2533561150 sur OpenAlexafffundabout
Joshua Wright, David R. Lentz, Steven Rossiter, Phil Garland

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNew Brunswick Innovation Foundation
Mots-clésTetrahedriteGalenaPyriteArsenopyriteBase metalChalcociteMineralogyTailingsMineralization (soil science)GeologyGeochemistryChemistryEnvironmental chemistrySphaleriteMetallurgyCopperChalcopyriteMaterials scienceSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Caribou Zn-Pb-Cu-Ag volcanogenic massive sulphide deposit located in northeast New Brunswick represents a significant base-metal resource in the Bathurst Mining Camp. Zinc, Pb and Cu are the primary resources that are being extracted from this deposit; however, Au and Ag are important by-products that could help offset costs. This study used mineral liberation analysis supported further by in situ laser ablation inductively-coupled plasma-mass spectrometry methods to document variations in Au and Ag distribution between and within sulphide minerals. The variations in Ag and Au distribution provide critical inputs to the optimization of mineral processing design. The greatest influence on Au recovery at Caribou is the proportion of Au hosted in arsenopyrite and pyrite; consequently, considerable Au will report to the tailings. Silver recovery at Caribou is highly affected by the proportion of Ag hosted in galena and tetrahedrite-tennantite. Proximal to the vent complex, Ag values are primarily hosted in galena, whereas further from the vent complex, Ag values are likely primarily hosted in tetrahedrite-tennantite. Galena Ag values will report mostly to the Pb concentrate, while tetrahedrite-tennantite Ag values will report to the Cu concentrate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207