Reduced expression of α5GABAA receptors elicits autism-like alterations in EEG patterns and sleep-wake behavior
Notice bibliographique
Résumé
A reduction in the activity of GABAA receptors, particularly α5 subunit-containing GABAA receptors (α5GABAARs), has been implicated in the etiology of Autism Spectrum Disorders (ASD). Genetically modified mice that lack α5GABAARs (Gabra5−/−) exhibit autism-like behaviors and both enhanced and impaired learning and memory, depending on the behavioral task. The aim of this study was to examine the electroencephalogram (EEG) activity and sleep-wake behaviors in Gabra5−/− mice and wild-type mice. In addition, since some individuals with ASD can exhibit elevated innate immune response, mice were treated with lipopolysaccharide (LPS; 125 mg/kg intraperitoneal injection) or vehicle and EEG and sleep-wake patterns were assessed. The results showed that Gabra5−/− mice (n = 3) exhibited elevated 0–2 Hz EEG activity during all sleep-wake states (all p < 0.04), decreased 8–12 Hz EEG activity during REM sleep (p = 0.04), and decreased sleep spindles under baseline conditions compared to wild-type controls (n = 4) (all p ≤ 0.03). Alterations in EEG activity and sleep-wake behavior were identified in Gabra5−/− mice following treatment with LPS, however these changes were similar to those in wild-type mice. Our findings support the hypothesis that reduced α5GABAAR activity contributes to an ASD phenotype. The results also suggest that Gabra5−/− mice may serve as an animal model for ASD, as assessed through EEG activity and sleep-wake behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».